LIBERTAD DE EXPRESIÓN: J.J Vázquez vs M.J Tamudo

Entre las muchas imágenes surrealistas que la televisión nos depara ultimámente la que más ha llamado mi atención e indignado mi persona es la de un tal Jorge Javier Vázquez erigiéndose en adalid de la libertad de expresión. Resulta patético ver a este singular Torquemada de la nueva Inquisición rosa pasearse de plató en plató, de su querida casa, denunciando el grave atropello que para la libertad de expresión suponía la suspensión cautelar de la emisión del " documental" El marido de Lola, transcendental para nuestra historia. Resulta patético ver a susodicho "periodista" indignarse ante tan opresora y despótica decisión judicial. Resulta más patético, todavía, ver a otros supuestos periodistas dar pábulo a las histéricas reindivicaciones del tomatero mayor, pero bueno se trata de Tele Cinco y pedirle peras al olmo es del todo absurdo, pedir dignidad periodística al nido de Lidias Lozano, Karmeles Marchante, Maites Zaldivar... es pedir lo imposible.

Personajes como los nombrados, con Jorge Javier a la cabeza, denigran la profesión de periodista. Suerte que el mismo día de la emisión del documental censurado, nos llegaron desde Chile imágenes que además de entristecernos e indignarnos consiguieron transmitir a los espectadores el verdadero valor de la Libertad de Expresión. Ante una agresión en toda regla pudimos comprobar la dignidad del verdadero periodista.

Frente a la imagen denigrante de J.J pudimos admirar la imagen soberbia de una profesional cumpliendo con su deber, aun cuando su integridad física peligraba.

Frente al autobombo victimista de J.J pudimos admirar la soberbia dignidad de María José Ramudo.

Las consecuencias de ambas imágenes son rotundas. La imagen de J.J Vázquez hace que muchos periodistas se avergüenzen de serlo, la imagen de Mª José Ramudo hace que muchos sin ser periodistan nos enorgullezcamos de nuestros verdaderos periodistas.

La libertad de expresión de salón de belleza y corillo de cotorras nada tiene que ver con la verdadera LIBERTAD DE EXPRESIÓN, derecho por el que muchos hombres y mujeres han muerto y siguen muriendo.

La verdadera libertad de expresión, poco tiene que ver con el marido de Lola, con su verdad, con hijos secretos, montajes televisivos... la verdadera libertad de expresión tiene que ver con la clandestinidad, con la trinchera, con el miedo, con Politkóvskaya, con Couso con...

Utilizar la libertad de expresión como lo ha hecho Tele Cinco es mofarse, reirse de estas víctimas (y eso que una era suya)

Por último una pregunta ¿Se imaginan al gran defensor de la Libertad de expresión J.J Vázquez en el lugar de Mª José Ramudo? Yo sinceramente no.

¡¡¡¡ Qué fuerte, qué fuerte, qué fuerte!!!!!

LO QUE LE DEBO A PINOCHET (muy a pesar)

Ha muerto un dictador, ha muerto un tirano, ha muerto un monstruo cínico y asesino. Pero antes de él murieron miles de inocentes, miles de familias se rompieron, miles de personas sufrieron tortura y persecución.

No soy Chileno, nunca he estado en ese país y aunque soy relativamente joven le debo mucho al personaje.

Posiblemente parte de mi conciencia política, parte de mi ideología, de mi convicción profunda a favor de la dignidad humana se la debo a alguien con el que no comparto nunca. Me explico era muy niño cuando a través de los telediarios conocí y me conmocioné con las imágenes de la represión que en Chile se ejerecia. Las cargas policiales indiscriminadas, los riegos con manguera a presión, los gases lacrimógenos, los golpes a ciudadanos eran noticias habituales, incompresinbles y monstrousas a los ojos de un niño. Con esas imagenes nació mi conciencia política. No sabía si el tal Pinochet era de izquierdas o de derechas, pero de lo que estaba convencido es que yo no quería ser de esos. Al mismo tiempo llegaban noticias de las entrañables "Madres de la Plaza de Mayo" argentinas, de la tremenda discriminación del apartheid surafricano mi desasosiego y mi convición crecían. NO QUERÍA SER DE ESOS.

Más tarde fueron los levantamientos contra las dictaduras de la Europa del Este los que sacudieron mi espíritu y mi incipiente conciencia política: la lucha del sindicato Solidaridad en Polonia, las atrocidades de un tal Ceaucescu en Rumania... provocaron en mi persona sentimientos parecidos.

Y aunque me intentaron explicar, nunca logré entender, y sigo sin hacerlo, las diferencias entre dictaduras de izquierdas y de de derechas. Hablaban de motivos más legítimos, de justicia, de progreso, pero yo sólo veía naciones sufrientes, persecuciones, tortura, muerte y sufrimiento de personas inocentes.

"Grita Libertad", "Los gritos del silencio" "Conspiración para matar a un cura" "Desaparecido" fueron películas que me ayudaron a enteder que mate quien mate, torture quien torture, persigua quien persiga, la muerte, la tortura y la persecución son siempre malas. Y que lo humano, lo correcto, lo moral era apostar por la vida, la dignidad y la libertad y cualquier ideología que bajo cualquier pretexto ataque alguno de estos tres valores, es una ideología profundamente inhumana.

Gracias a Pinochet y siempre por contraposición me hice y me hago más humano. Gracias a Pinochet conocí a Victor Jara, donde la destrucción mandaba la belleza era posible. Gracias a Pinochet conocí a su sobrina Isabel Allende y con ella descubrí los amores y las sombras y uní por siempre mi vida a la literatura, mi alma a los libros.

Gracias a Pinochet descubrí que hay otro cruel monstruo en una hermosa isla Caribeña, que hay muchos más monstruos en América, en África, en Asia. Gracias a Pinochet aprendí que el hombre es el único animal que tropieza dos y mil veces en la misma piedra. Gracias a Pinochet descrubrí que nada vale más que la vida, que nada es más fuerte que el ansia de libertad.

Ha muerto un dictador, ha muerto un tirano, ha muerto un monstruo cínico y asesino pero quedan todavía muchos, el signo político no importa; Son monstrous.

Ójala pudiera escribir post como este muchos días, no por la muerte de alguien, sino porque hoy la libertad y la vida han salido ganando.

AY PORTUGAL PORQUE TE QUIERO TANTO

2006 ha sido año de mundial de fútbol, es decir año de desilusión para los aficionados españoles, pero buen año para todos aquellos a los que el fútbol nos gusta por otras cosas. Ya lo he dicho muchas veces no entiendo de fútbol, pero me gustan los futbolistas. Y una de mis selecciones favoritas, además de por su juego, es la portuguesa. No sé que tienen nuestros vecinos pero me gustan sus futbolistas. La selección lusa es una de las más valoradas en los distintos foros "alternativos" de internet y es una de las que más morbo provocan entre los "otros" aficionados al balonpie. ¿Será por su acento tan mimoso? ¿Será por su afán de lucha y superación? ¿Será por su estilo de juego? Aunque todo esto influya, los verdaderos motivos por los que la selección portuguesa levanta algo más que pasiones son las siguientes:

CRISTIANO RONALDO: posiblemente el futbolista con más morbo de la actualidad, es guapo, tiene un aunténtico cuerpazo del cual le gusta hacer ostentación para deleite de sus incondicionales... todo esto le ha convertido en verdadero icono e ídolo gay del que me declaro seguidor.

LUIS FIGO: depilado o sin depilar representa el auténtico macho ibérico. Hombre muy hombre pero con un resquicio para la sensibilidad y la estética.

DECO: una belleza exótica que nos hace soñar e imaginar, esos ojos ligeramente achinados que le dan un toque de dulzura, ese tatuaje que icrementa el morbo

NUNO GOMES: imangen un poco más femenina pero no por eso deja de ser bello, muy bello.

RICARDO QUARESMA: lo dicho de cristiano vale también para él, aunque podemos destacar su piel morena y su penetrante mirada.

Por si esto no fuera poco aún hay más que destacar: ANDRADE, LITOS, MANICHE, MIGUEL, NUNO VALENTE, PAULO FERREIRA, RICARDO BATISTA, RICARDO TE, TIAGO, SIMAO SABROSO...

Bueno para no ser aficionado al fútbol la lista no está nada mal. Me encantaría ser el fisio de esta selección, bueno de esta y de muchas más.

Pero bueno me callo ya, por que una imagen vale más que mil palabras...

Y TU MÁS...

Que hoy en día cualquier debate está muy polarizado es innegable. Que cualquier posicionamiento a favor o en contra de algo o alguien genera que te identifiquen, no ya con una ideología concreta, sino con un partido político concreto, es un hecho y a mi juicio un hecho lamentable que empobrece el debate profundo de ideas y disminuye la verdadera pluralidad.

Los hechos no son juzgados en sí, sino en base a quien los hace. Desgraciadamente el "y tú más" se ha convertido en la gran baza de todo debate político, sirva como ejemplo vivo y penoso la guerra de los videos.

La cuestión no es ya si realmente tenemos o no una grave crisis en la seguridad ciudadana, o lo que cada gobierno ha hecho o dejado de hacer. La cuestión ya no es la conveniencia o no de una negociación política con ETA. Lo único que preocupa a nuestros políticos es decir "y tú más". Idea que ellos pronuncian con gran verborrea y elocuencia pero que demuestra su infantilismo intelectual y ético.

Pero tenemos más ejemplos de la perdida de calidad en cualquier debate. Que en cualquier tertulia de amigos expresas tu opinión sobre un personaje como Pinochet y su violación de los derechos humanos, seguro que alguien (aliniado ya de antemano) te responde que en Cuba pasa lo mismo y nadie dice nada. Es decir que se justifican las atrocidades de uno con las de otro. Que se te ocurre criticar la fiesta nacional, te responden con la caza del zorro en Inglaterra, es decir la muerte de cientos de zorros en las islas británicas justifican la de cientos de toros en la península ibérica. Que hablas de la manipulación informativa de la COPE, se te rebate con el terrorista suicida de la SER. Que te opones al fudamentalismo de algunos obispos españoles, te sacan el tema del fundamentalismo islámico. Ni que decir tiene que el nivel de estos debates es nulo y que a los que responden con estos argumentos no les interesa realmente defender: ni los derechos humanos de cubanos o chilenos, ni la vida de los zorros británicos o los toros de lidia, ni el derecho a una información veraz, ni la aconfesionalidad del estado. Es imposible estar en contra de una cosa y defender la otra porque en el fondo son lo mismo.

Es importante que se recupere la lógica porque sólo así algún dia: los derechos humanos serán respetados, los derechos para con los animales se cumpliran, tendremos una información veraz y la libertad afectará incluso a las instituciones religiosas (que ya es mucho pedir)